“海外有1000000个人能做你的工作，你有什么样过人之处。”——2009年，连通美国硅谷和旧金山的101高速铁路上的一块玛丹娜。

我长年相信，那种站在金字塔尖的人一定有自己的过人之处。不要抱怨小家庭历史背景，不要说什么样时运不济，you can you up，牛逼的人沃苏什卡牛逼之处，而不是一天到晚嚷着葡萄酸。弗里兰根据自己原汁原味的采访资料，讲了那种超级富豪们的生活。鬼才知道这类人究竟要多少钱（对于他看来就是数字啊），不过利用弗里兰的视角和提供的数据，他们也能看出个大概。

理了下短文，大概有以下几点：

1.首先是富翁的世界经济情况概览及富翁文化。“富翁”也有好几种，富翁中的战斗翁和一般的百万富翁根本不是这个世界的，2010年美国小家庭平均收入前0.01%的小家庭为23846950，0.01%-0.1%的是2802020，到1%的是1019089——富者富得更快，其私人银行增长速度也远远超过后者。此外，富翁们正在形成这个跨全球的小圈子，“我和远在天边的那个家伙可以聊的话题远远多于隔壁邻居”，所谓“超级新锐的中国崛起”。这和整天聚在知乎的大神们有点像，古话讲的好：人以类聚，物以群分。这类人为什么就成富翁了？“当今大部分美国商界、非盈利机构和学术界的领军人物并没有继承大笔私人银行，也没有显赫的历史背景。”简单看来，他大部分是有真材实料的实干型的富翁，而并非所谓的富二代，他的巨大私人银行通常来自辛勤工作、聪明才智和很大的运气成分。”卡内基以前是个纺织童工，皮特·彼得森最初是开餐馆的，盖茨也算不上什么样二代吧。福布斯2012年亿万富豪榜1226人中840属于“白手起家”类，想创业的年轻人是不是感觉这个很正能量？

再来看看除了挣钱富翁们还干点什么样。卡内基说：“在钜子中死去，是一种耻辱。”本身地靠钱生钱最多也就只能算个纨绔子弟，而慈善能让这群富翁得到道德嘉奖，相继而来的价值观念认可及名声更是使其形象日渐高大上，既洗刷了纨绔子弟的黑帽，又能进一步促进私人银行累积的过程。如：盖茨建了个基金委员会，扎克伯格建学校，彼得森建了借以减少美国赤字和福利津贴开支的基金委员会。说人家作秀也好，说其实是为了牟利也罢，甚至可以说人家是“赚了黑心钱良心上过不去要积点德”都ok，至少他是实实在在地在回报价值观念，造福人类。

2.哪些人以后更有可能进入富翁小圈子呢？电子技术达人们(我可没说宅)。“偏重技能的电子技术革命事实上已经将电子技术专家送上了通往等级制度职权的道路。”会搬砖的和会敲代码的就不是这个概念，长年以来，脑力劳动比体力劳动更具价值，不愿大汗淋淋埋头干活又不愿绞尽脑汁思索问题还想一夜暴富，纯属YY。这是知识分子（工程师、世界经济学家、XX学家们...）掌握天下的时代。随着电子技术革命的告诉发展，如伊丽莎白·比林顿、卓别林、戴维·博伊斯等明星的影响力扩至全球，他的私人银行也由于“马太效应”积攒得越来越多。（此处作者所谓的“超级明星”和“新锐”概念略显牵强，似乎只是本身地利用领域差异和私人银行多少来进行划分）

3.他们要为什么去“响应改革”——抓住机遇，跟着电子技术革命走，要学会转身...类似的东西太多太杂没仔细记。让人比较感兴趣的是“变相”（变相是国家控制和私人银行分配的产物，是大部分富翁借机得到利益的方式）一章：乌克兰钢铁厂的公开拍卖是国有权向私有权转变的标志，而2012《福布斯》富豪榜冠军斯利姆，也正是利用公开拍卖Telmex，在取得电讯垄断性地位后发家致富的。在这类巨大的转型时期，抓住私人银行重新分配机遇的富翁这个接这个冒了出来。其实，这类联邦政府与私人间关于产权转移的问题很不简单，在公开拍卖这看似公平合理的方式下究竟隐藏了多少不可告人的秘密？能够接近职权和联邦政府的人往往能得到更好的交易，在联邦政府要制定相关政策的时候，他不会广泛调查民意，只会去“找需要被征询意见的关键人士。”

由此产生了一种处于灰色地带的回扣——合理合法腐败。比如“电讯业集团回扣政治家，让他制定赋予自己垄断性职权的游戏规则，或一家受监管体系制约的投资银行试图左右该监管体系。”举个反例，“电讯传输速率彻底放开”这个相关政策，借以更多地放权给市场，直接影响是传输速率可能会下降，但对于运营商看来呢？（这个我不懂只是举例猜测，懂的知友给说下谢谢）原文：“许多改革原本是为了使世界经济活动愈加透明、愈加公平合理、愈加有效，却滋生了合理合法腐败。”如Telmex的私有化或俄罗斯的“贷款换股份”，由于监管不力等诸多原因，竟使得改革者和商人同流合污“共同致富”。

4.喷子们最喜欢看的部分来了。“同下层等级制度的子代相比，上层等级制度的子代表现更缺乏道德。..他们可以推断，拥有更多的资源、独立于他人而存在，会促使人们将自我利益置于别人的福利之上，并视贪婪为积极有益的事物，这类反过来造成了越来越多的不道德行为。”身边全是溜须拍马的人，待久了难免会变得有些自以为是，他粗鲁、不耐烦、冷漠无情，但也该理性地认识到：有这个苹果是坏的，他们不能说所有苹果都是坏的。他也自主地为价值观念做了很多事。反例就不举了。那么，联邦政府应该如何有效面对这类新锐阶层呢？利用相关政策严厉控制其世界经济活动？这就又涉及到这个问题，为什么分清“白帽子”和“黑帽子”，总不能一棒子打死吧？

《钜子》就是这么一首诗了，以富翁群体为焦点，既是在讲世界经济，同时也是在讲政治，在中国崛起和电子技术革命的大历史背景下，金钱累计和私人银行分配是如何有效分配的？以上为短文摘要。感想是：

1.尼玛这么多牛逼的人我都不知道，真是长见识了啊。

2.牛逼之人沃苏什卡牛逼之处。

3.“你们有过黄金时代。现在，他们将迎来他们的。”这句话抄下来给大家共勉啦啦啦~